Ухвала суду № 43660794, 14.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3261/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", яка діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 28 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі Банк) про стягнення боргу за договором банківського вкладу задоволені частково (а.с.79-81).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, в передбачений законом строк, представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.86-92).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника Банку не оплачена судовим збором в сумі 121,80грн., тому відповідно до ст.297ч.2 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.93-94). Копія ухвали суду була направлена на адресу Банку, представника Банку - Шулікі А.В. та згідно зворотного повідомлення отримана ними 04 березня 2015 року (а.с.97-98).

Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачено, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 14 квітня 2015 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", яка діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", яка діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.