Ухвала суду № 43659820, 11.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9299/14-ц

пр.№ 2/464/361/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління історичного середовища Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищем багатоквартирного будинку та визнання незаконним і скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Павліва М-П.А., Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання відповідачів не чинити позивачам перешкод у здійсненні права користування спільним горищем багатоквартирного будинку № 127 по вул. І.Франка у м. Львові, надавши ключі від вхідних дверей на горище; визнання незаконним і скасування розпорядження голови районної адміністрації від 02.06.2008 року № 381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири № 1 на вул. І.Франка, 127 в м.Львові з надбудовою частини горища».

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 02.06.2008 року № 381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири №1 на вул. І.Франка, 127 в м.Львові з надбудовою частини горища» відповідачами було розпочато збір необхідних документів для проведення реконструкції квартири № 1 на вул. І.Франка, 127 в м.Львові. Зазначене розпорядження видавалось з врахуванням технічних висновків ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стан та несучу здатність конструкцій даху і покрівлі в житловому будинку на вул. І.Франка, 127 в м.Львові. З огляду на технічні висновки ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» вони не є висновками експерта або експертів, в тому числі й судових, та й відсутні дані, що ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» є спеціалізованою експертною установою. Також, представник Сихівської районної адміністрації зазначила, що аварійність всього даху будинку за наявності аварійності окремих його елементів встановлювалась відповідно до Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997 року № 32/288 на виконання постанови КМУ від 05.05.1997 року № 409 «Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж». З огляду на вказані Правила у техвисновках не визначений стан конструкцій даху (стани І, II, III, IV) як це передбачає п. 4.13 Правил. З огляду на вказане, відсутні документи (письмові докази), які б підтверджували справжню аварійність даху відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено також тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління історичного середовища Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищем багатоквартирного будинку та визнання незаконним і скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи перебуває дах житлового будинку по вул. І.Франка, 127 в м.Львові у непридатному до нормальної експлуатації або аварійному стані (III та IV стани будівель (споруд) або їх окремих конструкцій відповідно до пунктів 4.13, 4.14 Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997 року № 32/288?

Чи змінена в результаті проведення будівельних робіт з реконструкції квартири № 1 конфігурація даху будинку по вул. І.Франка, 127 в м.Львові?

Чи встановлені на горищі нові прорізи для вікна ?

Чи реконструкція квартири № 1 будинку по вул. І.Франка, 127 в м.Львові проводиться із знесенням або перенесенням несучих перегородок будинку, будівництвом нових елементів та деталей, облаштуванням прорізів в зовнішніх стінах, демонтажу міжповерхового перекриття та інших несучих конструкції житлового будинку ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 464/9299/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: