Ухвала суду № 43659711, 20.04.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/806/15-ц

Провадження № 2/444/453/2015

УХВАЛА

20 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу можливість здійснити відчуження майна на користь третіх осіб в будь-який час і як наслідок призведе до неможливості виконання рішення суду чи до утруднення виконання виконавчих документів. Відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплачує, а сума заборгованості є значною. Просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а також накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті на імя ОСОБА_1.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Однак позивачем не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.