Ухвала суду № 43658355, 17.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26249/14-ц Провадження № 22-ц/772/1055/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 57Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами,-

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на її подання та не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надіслав до суду листа, в якому зазначив, що згідно п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та просив суд поновити строк апеляційного оскарження.

Проте, зазначена обставина не заслуговує на увагу, виходячи з наступного.

Посилання апелянта на те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ «Дельта Банк», а відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації, не звільняє апелянта від сплати судового збору, через наступне.

Дана апеляційна скарга подана не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а ПАТ «Дельта Банк», який не звільнений від сплати судового збору Законом України «Про судовий збір». Крім того, апеляційна скарга була подана ще 25.02.2015 року, тобто до запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, апелянт, не будучи звільненим від сплати судового збору, не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 04.03.2015 року, недоліки у тридцятиденний строк не усунув, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :