Ухвала суду № 43658048, 11.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1805/15 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.

Справа № 643/10898/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення боргу

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2014р. задоволено вищевказаний позов ПАТ «»ВТБ Банк».

На це рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій містилося клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2015 р. ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 16.12. 2014 р.

Цією ж ухвалою суду ОСОБА_1 повернута квитанція про сплату судового збору в сумі 118 грн., оскільки зазначена сума сплачена не на той рахунок, та зобов'язано Управління ДКС в Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 зазначену суму судового збору. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1177 грн. 68 коп.

При цьому апелянт ОСОБА_1 була попереджена про те, що у разі невиконання цих вимог у встановлений п'ятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 611584213110 7 копія ухвали апеляційного суду від 02.02.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 19.02.2015 р.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення ОСОБА_1 її апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст.. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 643/10898/14-ц повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: