Ухвала суду № 43658029, 15.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1464/15 Головуючий 1 інст. - Лобановська С.М.

Справа № 639/7140/13-ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Хорошевського О.М., Пшенічної Л.В.,

при секретарі - Курносовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 червня 2007 року у розмірі 13882,41 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №б/н від 20 червня 2007 року на отримання кредитних коштів у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13882,41 грн., що складається^

- 10384,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2260,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 637,26грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року позовну заяву повернуто особі, що її подала для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов ПАТ КБ "ПриватБанк" суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідач не зареєстрований за вказаною адресою, а тому позов не підлягає розгляду Близнюківським районним судом Харківської області.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109; ч.9 ст. 110 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно наданих даних адресного бюро ОСОБА_2 за вказаною адресою: с. Криштопівка Близнюківського районну Харківської області за місцем реєстрації не значиться.

Позивачем зазначена остання відома адреса відповідача.

За таких обставин підстав для повернення позовної заяви позивачу не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року - скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий -

Судді: