Ухвала суду № 43656723, 16.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3151/15 Справа № 204/7247/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вище вказану справу та ухвалено заочне рішення.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього. Однак, без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом III главою 8 ЦПК України.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення від 19 січня 2015 року без звернення до суду першої інстанції про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення від 19 січня 2015 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню їй як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року як передчасно подану та роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за її письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 228-239 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича