Ухвала суду № 43656266, 02.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1289/14-к

Провадження № 1-кп/204/10/15

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Нечипоренка С.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, Биваліна О.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013040680001361 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі закінченням строку суддівських повноважень судді Некрасова О.О. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підставі ст. 319 КПК України та в порядку ст. 35 КПК України було передано для судового розгляду судді Григоренку Д.Ю. (довідка про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 23 лютого 2015 року).

Суд в особі головуючого судді Григоренка Д.Ю. визнав за необхідне провадити судовий розгляд з початку, а саме зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився. Захисник ОСОБА_5 - адвокат Бивалін О.В. пояснив, що його підзахисний хворіє і поки що не має можливості прибути до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін» за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період з березня по 10 вересня 2013 року. При цьому згідно взаємного розподілу обов'язків між учасниками групи ОСОБА_5 здійснював незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфетамін», розфасовував її по дозам у паперові згортки та контролював її подальший спільний збут найнятими ним робітницями кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, надавши їм для цих цілей приміщення незаконно збудованого ним на території свого домоволодіння розважального закладу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», за адресою: АДРЕСА_1. У свою чергу ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до умов попередньої змови домовлялися по мобільному телефону з особами, які вживають психотропні речовини, дотримуючись методів конспірації, та незаконно збували у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» різним особам психотропну речовину «метамфетамін» за грошові кошти згідно ціни за одну дозу, встановленої ОСОБА_5, після чого згідно попередньої домовленості передавали грошові кошти останньому. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в організації та проведенні у порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15 травня 2009 року на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» діяльності, пов'язаної з гральним бізнесом. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5, у вигляді домашнього арешту, скінчився 20 лютого 2015 року, суд вважає за необхідне дати старшому прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренку С.В. дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд відзначає, що у поряду ст. ст. 314, 323 КПК України за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 унеможливлюється проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013040680001361 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5

Надати старшому прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренку С.В. (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38, тел.: 067-627-72-57) дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - з 02 жовтня 2015 року або відкликання ухвали прокурором.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко