Ухвала суду № 43656048, 02.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Пров. № 2-п/0202/18/2015

Справа № 202/35027/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, ОК «ЖБК № 136 «Волна», Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

Ухвалою Індістріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року вищевказану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 31.01.2015 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ на підтвердження сплати судового збору за ставкою визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 121,80 грн, проте у встановлений строк ці недоліки виправлені не були.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, ОК «ЖБК № 136 «Волна», Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про перегляд заочного рішення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук