Вирок № 4365323, 27.07.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1-100/09 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 30.01.1981 року народження, уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої, маючої малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 05.10.2001 року народження та ОСОБА_3 , 24.06.2004 року народження, позбавлена батьківських прав відносно дітей за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.05.2005 року, не працюючу, не судиму в силу ст. 89 КК України, проживаючу по вул. АДРЕСА_1 , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 10.06.09 близько 16.30 год. у кінці присадибної ділянки, яка розташована по вул. Молодіжна в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області зірвала шість рослин маку, які згідно висновку експерта № 912-х від 19.06.2009, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома не висушена масою 491,4 гр., після чого несла у руках по вул. Кірова в смт. Велика Лепетиха, дані рослини та близько 17.00 год., між вул. Молодіжна та вул. Котовського, була зупинена працівниками міліції, які й вилучили у неї даний наркотичний засіб.

Підсудна ОСОБА_1 . винною у скоєні злочину визнала себе повністю і пояснила суду, що 10.06.2009 року близько 16.30 год. вона йшла на річку Дніпро купатися, проходячи по вул. Молодіжна в смт. Велика Лепетиха побачила на якомусь городі декілька кущів маку, які росли у бур’яні у кінці городу. Вона зірвала їх, щоб використати для приготування «ширки» - наркотичного засобу для себе, щоб підняти настрій, так як вона на теперішній час не вживає спиртні напої. Рослини маку у кількості шести штук, вона несла просто у руках. Коли йшла по вул. Кірова то її зупинили працівники міліції, які й вилучили у неї вищевказані рослини маку у кількості шести штук. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мала.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_1 .

Дії підсудної ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 . 10.06.09 близько 16.30 год. у кінці присадибної ділянки розташованої по вул. Молодіжна в смт. Велика Лепетиха зірвала шість рослин маку, які згідно висновку експерта № 912-х від 19.06.2009, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома не висушена масою 491,4 гр., після чого несла у руках по вул. Кірова в смт. Велика Лепетиха. Дані рослини близько 17.00 год., між вул. Молодіжна та вул. Котовського, були вилучені у неї працівниками міліції. Рослини маку зірвала для власних потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . - відсутні, особу підсудної з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 . без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі, та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ – наркотичний засіб – макову солому не висушену масою 491,4 грам. – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис