Справа № 1-99/09 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Іщук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , 17.07.1977 року народження, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, прописаного по вул. АДРЕСА_1 , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого по вул. АДРЕСА_2 , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України span>
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . на початку грудня 2008 року в денний час в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в покинутому домоволодінні по вул. Пушкіна, яке знаходиться за присадибною ділянкою домоволодіння ОСОБА_1 . по вул. АДРЕСА_2 , з підручних засобів, які знайшов у покинутому домоволодінні, шляхом вирізання з шматка деревини ложі, прикріплення до неї металевої трубки за допомогою металевих хомутів та ізоленти виготовив пристрій, який згідно висновку експерта № 1057 від 20.06.2009 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом придатним для проведення пострілів, та до 12.06.2009 року зберігав його в даному покинутому домоволодінні. 12.06.2009 року близько 16.20 год. ОСОБА_1 . взявши дану вогнепальну зброю з місця зберігання, поклав її за пояс власних шортів, прикрив футболкою та пішов разом з нею по вул. Гоголя до балки, що розділяє північну та південну частину смт. Велика Лепетиха, щоб здійснити кілька пострілів, але проходячи по вул. АДРЕСА_3 був зупинений працівниками міліції, які при огляді його особистих речей виявили та вилучили вищевказану вогнепальну зброю.
Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що на початку грудня 2008 року він вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби, для того щоб влітку відлякувати птахів від власної присадибної ділянки, що і зробив з дерев»яної рукоятки, яку сам вистругав, металевої трубки, двох хомутів та ізоленти. Самопал зберігав у покинутому будинку до 12.06.2009 року коли вирішив піти до балки та кілька разів вистрілити з нього, але того ж дня проходячи по вул. АДРЕСА_3 близько 16.20 год. був зупинений працівниками міліції, які й вилучили даний пристрій для стрільби. У скоєному злочині щиро кається.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 .
Дії підсудного ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто виготовлення, зберігання, носіння огнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_1 . на початку грудня 2008 року в смт. Велика Лепетиха в покинутому домоволодінні по вул. Пушкіна з підручних засобів, які знайшов у даному домоволодінні виготовив пристрій, який згідно висновку експерта № 1057 від 20.06.2009 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом придатним для проведення пострілів, що є виготовленням, та до 12.06.2009 року зберігав його в даному покинутому домоволодінні, що є незаконним зберіганням. 12.06.2009 року близько 16.20 год. ОСОБА_1 . взявши дану вогнепальну зброю з місця зберігання, поклав її за пояс власних шортів, прикрив футболкою та пішов разом з нею по вул. Гоголя до балки, що є носінням, але проходячи по вул. АДРЕСА_3 був зупинений працівниками міліції, які при огляді його особистих речей виявили та вилучили вищевказану вогнепальну зброю.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 . без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ – гладкоствольний, одноствольний дульно - зарядний пістолет – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи у розмірі – 300 (триста) гривень 48 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
Судове рішення № 4365318, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-99. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: