ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Київ К/800/11533/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Усуваючи недоліки касаційної скарги, Державна архітектурно-будівельна інспекція України надіслала клопотання, в якому, посилаючись на приписи п.24 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", зазначала про те, що вона звільнена від сплати судового збору.
Проте, посилання Державної архітектурно-будівельної інспекції України на п.24 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки предмет розгляду у даній справі не пов'язаний з питаннями, що стосуються повноважень цього органу, а отже вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року відповідачем не виконано.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст. 213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Судове рішення № 43652213, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12775/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: