Ухвала суду № 43652170, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ В/800/1193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року (К/800/20453/14)

у справі за позовом ОСОБА_1

до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Стоянчук Олени Михайлівни, начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Плохотнюк Неллі Олександрівни, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ОСОБА_1 подана заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року у вищезазначеній справі К/800/20453/14.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року, в порядку, передбаченому статтями 239, 2391 КАС України, залишено без руху для виправлення недоліків з наданням для цього строку до 03 квітня 2015 року.

Зокрема, заявникові необхідно було навести посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких подана заява, та додати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Крім того, заявнику запропоновано звернутись із заявою про перегляд судових рішень, а не із касаційною скаргою.

На виконання зазначеної ухвали, заявником було подано письмові доповнення до заяви про перегляд судового рішення.

Однак встановлено, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 10 березня 2015 року усунуто не в повному обсязі: заявником не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та відсутні посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких подана заява.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року заявником не виконані, а тому є підстави для повернення вказаної заяви заявнику.

Згідно частини 5 статті 2392 КАС України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року (К/800/20453/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Стоянчук Олени Михайлівни, начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Плохотнюк Неллі Олександрівни, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова