ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2015 року № К/800/16513/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року в справі за позовом дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №39 публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу та постанови про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/4220/14 за позовом дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №39 публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу та постанови про відкриття виконавчого провадження.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Судове рішення № 43652139, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/4220/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: