Ухвала суду № 43651920, 07.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/9089/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 2 липня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно було уточнити, яке ж судове рішення апеляційної інстанції оскаржується та надати його належним чином завірену копію рішення.

1 квітня 2015 року відповідач надіслав заяву в якій вказав, що оскаржує постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 липня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та надав копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Вказані недоліки відповідачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 2 липня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 січня 2014 року, з відрахуванням фактично проведених виплат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції, а саме - доповнено третій абзац резолютивної частини рішення після дати « 1 січня 2014 року» текстом наступного змісту «до 2 серпня 2014 року включно». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 2 липня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі, який встановлено цією статтею.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині обмеження дати виходив з того, що положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 3 серпня 2014 року передбачено обмеження щодо застосування статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому позивач у період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року, має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі, який встановлено цією статтею.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 2 липня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський