ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15738/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Горизонт Фіш" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , Київської міської митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Київська міська митниця ДФС подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо не прийняття рішення про повернення надмірно сплачених митних платежів на суму у розмірі 52 163,18 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "Горизонт Фіш" суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 52 163,18 грн. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва стягнути судові витрати у розмірі 255,78 грн. на користь ТОВ "Горизонт Фіш" за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року апеляційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "Горизонт Фіш" суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 52 163,18 грн. скасовано, та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року залишено без змін.
Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
Судове рішення № 43651823, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12449/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: