Вирок № 4365174, 17.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-311-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

17 августа 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко А.А.

при секретаре – Шилина А.С.

с участием прокурора – Делог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

07.06.2009 года, примерно в 17-00 час., ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь по АДРЕСА_3 , применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 , которое выразилось в нанесении одного удара рукой в область лица, беспрепятственно открыто похитил мопед «Карпаты», принадлежащий ОСОБА_2 , согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области №125 от 25.06.2009 года стоимостью 1373 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 07.06.2009 года, около 17-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №12А по ул.Дикого г.Лозовая, открыто завладел мопедом «Карпаты», забрав его у ОСОБА_3 , при этом нанеся последнему удар рукой по лицу, впоследствии мопед изъяли работники милиции у него по месту проживания.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются, гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_4 , 04.08.2008 года рождения (л.д.62,70-72,73,74,76, 77,78,79,83).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-автотовароведческой экспертизы №125 от 26.06.2009 года в сумме 486 гривен 68 копеек (л.д.66-67,68).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харковской области, р/с 35229002000143 в Управления Госказначейства в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-автотовароведческой экспертизы в сумме 486 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства: мопед «Карпаты» – возвратить потерпевшему ОСОБА_2 , диск с видеозаписью осмотра места происшествия – оставить в материалах дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.