Вирок № 4365163, 10.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-269-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

10 августа 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокуроров - Угровецкого П.О., Бухан В.Г.

защитника - Малунова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_4 , гражданина Украины, не имеющего образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

установил:

22.05.2009 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в АДРЕСА_4 , в районе «Зеленый» на остановке возле кладбища, у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины, приобрел медицинский шприц наркотическим средством, который положил в карман своих джинсових брюк и незаконно перевез в электропоезде по месту своего проживания в г.Лозовая Харьковской области, где незаконно хранил для дальнейшего употребления без цели сбыта.

23.05.2009 года, примерно в 11-10 час., ОСОБА_1 , находясь возле дома АДРЕСА_3 Харьковской области, был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре у ОСОБА_1 в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,5 мл, наполненный до отметки 2,1 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1543 от 12.06.2009 года, является особо-опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,3127 грамм, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 22.05.2009 года, находясь в АДРЕСА_4 у незнакомой женщины приобрел наркотическое средство «опий», которое перевез при себе в электропоезде с АДРЕСА_4 до г.Лозовая для личного употребления без цели сбыта, а 23.05.2009 года возле дома АДРЕСА_3 его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него шприц с наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, ранее был осужден 12.07.2001 года Шевченковским районным судом АДРЕСА_4 по ст.ст.229-1 ч.1, 229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком 2 года и штрафом 680 гривен; 13.12.2004 года Заводским районным судом АДРЕСА_4 по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2,69,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 23.10.2007 года Шевченковским районным судом АДРЕСА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 06.11.2008 года постановлением Шевченковского районного суда АДРЕСА_4 от отбытия наказания по указанному приговору освобожден, состоит на учете у врача нарколога Лозовской ЦРБ по поводу синдрома зависимости от опиатов с 2009 года, состоял на учете у врача нарколога по месту регистрации в АДРЕСА_4 с 10.10.2000 года по 17.06.2002 года по поводу психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов, снят с учета в связи с осуждением, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в лечении, противопоказаний нет, на учете у врача психиатра по месту регистрации и проживания не состоит, холост, состоит в гражданском браке с ОСОБА_2 , имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.48-49,50,51-52,53,54,55,56,57,58,60,61,62,63-65,67-71,72,75,98,99,100,102-104,106-110,111).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек (л.д.25,26).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.

Вещественные доказательства – медицинский шприц емкостью 2,5 мл с особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой сухого остатка 0,3127 грамма – уничтожить; компакт диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.