Ухвала суду № 43650414, 16.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10007/14-ц

Провадження по справі № 2/635/361/2015

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2008 року у розмірі 25345,59 гривень, а також судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, з метою виявлення майна, зареєстрованого за померлим ОСОБА_3, просить витребувати з нотаріальної контори відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини та які вже її прийняли та про наявне спадкове майно і його вартість. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в ході розгляду справи зясувалося, що ОСОБА_3 помер та для виконання його зобовязань за кредитним договором, необхідно виявити спадкоємців та спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Вікторівни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого29 березня 2009 року, який мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул.. Орешкова, 184, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину або чи було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо так то коли та кому саме, крім того прошу зазначити наявне спадкове майно та його вартість.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя