Рішення № 43649468, 31.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25607/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретар судового засідання - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся з позовом з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 14.12.2011р. ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №R52120167883В, про надання кредиту у розмірі 1929000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк по 14 грудня 2018р., або достроково у випадках, передбачених кредитним Договором.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 10.03.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 121173,23 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.2011р. ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №R52120167883В, про надання кредиту у розмірі 1929000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк по 14 грудня 2018р., або достроково у випадках, передбачених кредитним Договором.

Відповідно до п.1.1., 4.1.,4.6,5.3.1., Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний сплатити комісії, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані Проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в строк та у порядку, встановлені кредитним Договором.

Відповідно до п.1.1.,4.1. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку Проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3. та 52.7. кредитного договору. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 10.03.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 121173,23 гривень, яка складається з: заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 103173,23грн; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 716,32грн; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 98,04грн; заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в сумі 118,99грн; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 138,99грн; заборгованість по спалаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів в сумі 1350,93грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 5910,67грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8478,19грн.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в повномі обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Позивачем при подані позовної заяви сплачено 1320,58грн., з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1211,73 грн. Судовий збір в розмірі 108,85 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету як надмірно слпачений.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R52120167883В від 14.12.2011р.в сумі 121173,23грн. (сто двадцять одна тисяча сто сімдесят три гривні 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати в сумі 1211, 73грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 73 коп.).

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319) надмірно слпачений судовий збір в розмірі 108,85грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: