Ухвала суду № 43648694, 17.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/446/15-ц

2/583/306/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

17 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою.

До початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для того, щоб встановити, де саме повинна проходити межа по земельній ділянці між територіями будинковолодінь за адресами по вул. Фрунзе, 190 (власник земельної ділянки та будинковолодіння ОСОБА_2В.), і по вул. Фрунзе, 190-А (власник будинковолодіння ОСОБА_3 без приватизації земельної ділянки) м. Охтирка Сумської області, та навколо будинковолодіння по вул. Фрунзе, 190, м. Охтирка Сумської області, з урахуванням безперешкодного і вільного доступу власника будинковолодіння та земельної ділянки ОСОБА_2 до обєктів нерухомості у вигляді одноповерхового житлового будинку з прибудовою, погребом А, а, а1, а2, господарчих споруд та надвірних будівель у вигляді літньої кухні з прибудовою Г, г, сараю Б, колодязю №3, з урахуванням технічних норм, вимог і правил, в тому числі відповідно до плану меж земельної ділянки Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №176980 від 04.07.2007р. за адресою вул. Фрунзе, 190, м. Охтирка Сумської області, - власник ОСОБА_2? Просив справу розглянути без його участі та без участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечував, щоб вирішення клопотання про призначення експертизи було розглянуте без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити, беручи до уваги, що для винесення обєктивного та правомочного рішення по даній справі дійсно необхідно зясувати місце розташування межі за вищевказаними адресами. В звязку з чим по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, так як вирішення цього питання необхідне для всебічного та вірного вирішення справи по суті. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (м. Суми, пл. Незалежності, 3, офіс №33), на вирішення яких поставити такі питання:

Де саме повинна проходити межа по земельній ділянці між територіями будинковолодінь за адресами по вул. Фрунзе, 190 (власник земельної ділянки та будинковолодіння ОСОБА_2В.), і по вул. Фрунзе, 190-А (власник будинковолодіння ОСОБА_3 без приватизації земельної ділянки) м. Охтирка Сумської області, та навколо будинковолодіння по вул. Фрунзе, 190, м. Охтирка Сумської області, з урахуванням безперешкодного і вільного доступу власника будинковолодіння та земельної ділянки ОСОБА_2 до обєктів нерухомості у вигляді одноповерхового житлового будинку з прибудовою, погребом А, а, а1, а2, господарчих споруд та надвірних будівель у вигляді літньої кухні з прибудовою Г, г, сараю Б, колодязю №3, з урахуванням технічних норм, вимог і правил, в тому числі відповідно до плану меж земельної ділянки Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №176980 від 04.07.2007р. за адресою вул. Фрунзе, 190, м. Охтирка Сумської області, - власник ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 та уповноважених ним осіб надати безперешкодний доступ експерта та інших учасників цивільного судочинства до земельної ділянки, будинковолодіння з обєктами нерухомості під час проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: А.М. Кудін