Ухвала суду № 43634840, 17.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/964/15-ц

2/583/485/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.10.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис 3181.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м. Київ. Від спільного життя дітей не мають.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 08.04.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.12.2013 року знятий з реєстрації по вул. Ніжинська, 29-А, Соломянський район, м. Київ, та значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 Сіверський, Чернігівська область.

Між тим, до позовної заяви не додані докази тих обставин, що позивач за станом здоровя чи з інших поважних причин не має змоги виїхати за місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не зазначені обставини, які б надавали їй право вибору підсудності, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити їй право на звернення із даною позовною заявою до відпровідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: пров. Кооперативний, 19, м. Охтирка, Сумська область) судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останньою згідно квитанції № 0.0.366774482.1 від 27.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4