Рішення № 43648080, 14.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 рокуСправа № 912/608/15-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/608/15-г від 18.02.2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой", м.Кіровоград

до Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву", м.Кіровоград

про стягнення 72972,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мацола С.М. , довіреність № б/н від 12.01.15;

від відповідача - Рибалко І.А. (керівник).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" 72972,25 грн., з яких: 54885,96грн. - заборгованість за договором на коригування проектно-кошторисної документації, 4282,54грн. - пеня, 1628,47грн. - 3% річних та 12175,28грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 18.02.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 11.03.2015 розгляд справи було відкладено до 26.03.2015.

В судовому засіданні 26.05.2015 оголошувалась перерва до 11:00 год. 14.04.2015.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався, будь-яких заперечень, заяв та клопотань до суду не подавав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступні обставини.

20.08.2013 між Кіровоградським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" (Виконавець) укладено договір №155/20 на коригування проектно-кошторисної документації "Будівництво 36 квартирного житлового будинку по вул. Васнєцова, 8 у м.Кіровограді" (далі - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по коригуванню проектно-кошторисної документації "Будівництво 36 квартирного житлового будинку по вул. Васнєцова, 8 у м.Кіровограді" і у встановлений термін здати документацію Замовнику. Замовник, в свою чергу, зобов'язався отримати проектно-кошторисну документацію за актом виконаних робіт та оплатити її своєчасно та в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 договору).

Згідно п. 2.1 Договору, Календарного плану виконання робіт та Зведеного кошторису (додатки 2 та 8 до Договору) ціна робіт визначається за динамічною договірною ціною в межах кошторисного розрахунку, який є невід'ємною частиною договору та становить 54885,96 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 9147,66 грн.

Термін виконання коригування проектно-кошторисної документації передбачений Календарним планом (додаток № 2 до Договору) та становить 20 робочих днів з моменту підписання Договору з правом дострокового виконання (п. 3.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно цього договору (п. 9.1).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств, що свідчить про погодження зазначених вище та інших умов Договору позивачем і відповідачем.

30.08.2013 представниками Замовника - Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" та Виконавця - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" складено акт про те, що Виконавцем було передано, а Замовником прийнято результати коригування робочого проекту "Будівництво 36 квартирного житлового будинку по вул. Васнєцова, 8 у м.Кіровограді", які відповідають умовам договору № 155/20 від 20.08.2013 року. Договірна ціна договору складає 54885,96 грн. ПДВ у т.ч. - 9147,66 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 54885,96 грн. Сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 14).

Однак, як повідомляє позивач, відповідач після прийняття виготовленої документації та підписання акту здачі-прийняття проектно-кошторисної документації по договору вартість робіт не оплатив, чим порушив свої зобов'язання за Договором.

09.09.2013 відповідачем на адресу позивача направлено Гарантійний лист, в якому Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" гарантувало здійснити остаточну проплату за виконання робіт по Договору №155/20 від 20.08.2013р. на коригування проекту "Будівництво 36 (39) квартирного житлового будинку по вул. Васнєцова, 8 у м.Кіровограді" у сумі 54885,96 грн. до 31 грудня 2013р. (а.с. 15).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" 11.12.2014 за вих. №16/12 звернулося до відповідача з претензією-вимогою про оплату заборгованості в якій вимагало в термін 7 днів сплатити заборгованість за надані послуги згідно з Договором №155/20 в сумі 54885,96 грн. (а.с. 16).

23.01.2015 Кіровоградським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" надано відповідь на претензію від 11.12.2014, в якій відповідач зазначив про неможливість своєчасно та в повному обсязі сплатити кошти за виконані роботи по Договору №155/20 від 20.08.2013, у зв'язку з відсутністю фінансування через особливості бюджетного процесу та подіями в державі в 2014 році.

Несплата відповідачем заборгованості за договором стала підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до господарського суду.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в розмірі 54885,96грн., 4282,54 грн. пені, 1628,47 грн. - 3% річних та 12175,28 грн. інфляційних втрат.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом укладеного між сторонами Договору є виконання робіт по коригуванню проектно-кошторисної документації, а отже вказаний Договір підпадає під визначення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Згідно приписів ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Частиною 2 ст. 887 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 853 вказаного кодексу, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За приписами частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, законодавець покладає на підрядника обов'язок виконати роботу, а замовник зобов'язаний її прийняти і оплатити.

Факт виконання позивачем умов Договору на суму 54885,96грн. підтверджується актом від 30.08.2013 здачі-прийняття проектно-кошторисної документації по Договору №155/20 від 20.08.2013, який підписаний обома сторонами Договору без пред'явлення будь-яких претензій про недоліки замовлених робіт (а.с. 14).

Відповідачем, в свою чергу, не заперечено даного факту та підтверджено наявність заборгованості за договором №155/20 від 20.08.2013.

На підставі викладеного, оскільки розмір невиконаного відповідачем зобов'язання за договором №155/20 на коригування проектно-кошторисної документації "Будівництво 36 квартирного житлового будинку по вул. Васнєцова, 8 у м.Кіровограді" від 20.08.2013 підтверджується матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 54885,96 грн.

Разом з тим, у позовній заяві ТОВ "Кіровограджилстрой" просить суд стягнути з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" 1628,47 грн. - 3% річних та 12175,28 грн. інфляційних втрат нараховані з 01.01.2014 по 31.12.2014, а також 4282,54 грн. пені, нарахованих за період з 01.01.2014 по 01.07.2014.

Вказаний період даних нарахувань обраний позивачем у зв'язку з гарантуванням відповідачем здійснити розрахунки за Договором до 31.12.2013 (а.с. 15).

Згідно наданого позивачем Розрахунку інфляційних втрат, річної процентної ставки, пені (додаток №1 до позовної заяви, а.с. 39) позивачем обраховується пеня фактично з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, які нараховано останнім на суму прострочено платежу 54885,96 грн. за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 в розмірі 1628,47 грн. 3% річних та інфляційних втрат за період січень-грудень 2014 в розмірі 12175,28 грн., господарський суд вважає його правомірним та задовольняє позовні вимоги про стягнення вказаних сум.

Окрім того, ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Положеннями частин першої, третьої ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За вимогами частини шостої ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в пункті 5.2 Договору передбачено, що за затримку розрахунку за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості договірної ціни.

Як зазначено в пункті 1.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Здійснивши перерахунок нарахованих позивачем сум пені, господарським судом встановлено, що сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу 54885,96 грн. за період з 01.01.2014 по 30.06.2014 складає 4232,99 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 4282,54грн. підлягають частковому задоволенню на суму 4232,99 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" про стягнення з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" 72972,25 грн., з яких: 54885,96 грн. основна заборгованість за договором, 4282,54 грн. пені, 1628,47 грн. - 3% річних та 12175,28 грн. інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню задоволенню на суму 72922,70 грн., з яких: 54885,96 грн. основна заборгованість за договором, 4232,99 грн. пені, 1628,47 грн. - 3% річних та 12175,28 грн. інфляційних втрат.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, ідентифікаційний код 30118878) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44, ідентифікаційний код 37168184) заборгованості в розмірі 72922,70 грн., з яких: 54885,96 грн. основна заборгованість за договором, 4232,99 грн. пені, 1628,47 грн. - 3% річних, 12175,28 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 17.04.2015.

Суддя Г.Б. Поліщук