Вирок № 43647834, 10.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1990/15-к

№ 1-кп/415/252/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Нескородовій Г.А.

прокурора Зикова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця містаЛисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого в м. Новий Урєнгої РФ «Урєнгойстроймонтаж», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 113 по проспекту Леніна міста Лисичанська Луганської області біля лавки знайшов поліетиленовий пакет, у якому містився шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 грама, та, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, залишив його собі та почав зберігати з цією метою у своїй сумці до моменту вилучення працівниками міліції.

Того ж дня в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 35 хвилин в ході огляду місця події, проведеного біля будинку № 111 по проспекту Леніна міста Лисичанська, працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

27.02.2015 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 113 по проспекту Леніна міста Лисичанська Луганської області біля лавки знайшов поліетиленовий пакет, у якому містився шприц з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 2,376 грама, та, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, залишив його собі та почав зберігати з цією метою у своїй сумці до моменту вилучення працівниками міліції.

Того ж дня в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 35 хвилин в ході огляду місця події, проведеного біля будинку № 111 по проспекту Леніна міста Лисичанська, працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний прекурсор.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від надання показань відмовився, на питання суду пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Він наркотик збувати не збирався. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, вислухавши поясненья обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконного придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу доведена у повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, в побути характеризується позитивне, працює, вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України,суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України,суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у зв'язку з проведенням

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів судові витрати складають 245,52 грн., дану суму необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1190 грн.(одна тисяча сто дев'яносто гривень), за ст.311 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 грн.(вісімсот п'ятдесят гривень).

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 (сімдесяти )неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1190 грн.(одна тисяча сто дев'яносто гривень)

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів в сумі 245,52 грн., (двісті сорок п'ять гривень ) за наступними реквізитами (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Речові докази, а саме: ацетильований опій, маса якого, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину склала 0,105 грама та ангідрид оцтової кислоти, маса якого, після проведення експертизи склала 2,16 грама, яки знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Л.І. Дядько