Ухвала суду № 43646232, 17.04.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1470/14-ц

У Х В А Л А

17.04.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді П.М. Бойка,

при секретарі А.М. Васіч,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ Долинські обєднані мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 29 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ ДОМ: заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 15248,73 грн.; судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачі не знали про день і час розгляду справи, оскільки не отримували виклику до суду, стверджують, що проживали та перебували на терирорії Російської Федерації. Крім того відповідачі посилаються на не доведення позивачем обставин на яких ґрунтується позов та те, що судом не враховано строк позовної давності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача проти заяви заперечує, вважає причину неявки не поважною, а наведені докази не суттєвими. Пояснив, що виклик до суду здійснений відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника та представника позивача, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані обставнини повинні бути в сукупності.

В даному випадку виклик відповідачів до суду здійснено належним чином за місцем реєстрації відповідачів про що свідчать адресні довідки, які є в матеріалах справи (а.с. 27-28)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином .

Крім цього, суд враховує, що судом розглядалася заява ТОВ Долинські обєднані мережі в наказовому проваджені до відповідачів в 2011 році та ухвалою від 08.11.2012 року було скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_1 (а.с. 9). Дане свідчить про те, що заявникам було відомо про прийняте рішення та ним приймалися дії до його скасування.

Заявником не наведено нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що заявником не наведено підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 29.08.2014 року в справі за позовом ТОВ Долинські обєднані мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3