Вирок № 4364423, 11.09.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

дело № 1-844-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Дятловой Е.Д., с участием прокурора Скрыпник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Баку, Азербайджан, русской, гр-нки Украины, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, депутатом не являющейся, проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ОСОБА_1 21.05.2008 года, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, примерно в 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, находясь районе магазина «КАЛИ», расположенного по ул. Ленинградской в г. Павлограде, у не установленного следствием лица приобрела особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метафетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 3.0 мл. которое незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

21.05.2008 года в 19.10 часов работники милиции при проведении личного досмотра вещей административно задержанной в порядке ст. 178 КоАП Украины ОСОБА_1, возле дома расположенного по ул. Комарова г. Павлограда, обнаружили и изъяли : в левом рукаве курточки шприц объемом 5.0 мл. заполненный до отметки 3.0 мл жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключения специалиста N 2102 от 23.05.2008 года жидкость объемом 3.0 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» и сухая масса которого составляет 0, 18 г. В ходе исследования было израсходовано 0, 8 мл. жидкости от объекта.

Согласно заключения эксперта N 70/10/1561 от 10.06.2008 года, жидкость объемом 2, 2 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» и сухая масса которого составляет 0, 132 г.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что действительно примерно в середине мая 2008 года, в обеденное время, она возле магазина «КАЛИ», на пос. 40 лет Октября, у незнакомого ей парня приобрела шприц с первитином, объемом 3.0 мл, для личного употребления без цели сбыта. Когда вечером этого же дня она пришла на пос. Литмаш, на ул. Комарова, она была задержана работниками милиции за то, что находилась в состоянии опьянения в связи употреблением пива и метамфетаминов. При проведении личного досмотра, когда её осматривали в присутствии понятых у неё нашли и изъяли указанный шприц с первинтином. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, истинность и искренность её признательной позиции, её мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно:

2

протокол об административном правонарушении № 36918 от 21.05.2008 года в соответствии с которым у ОСОБА_1. был выявлен и изъят шприц емкостью 5 мл. с жидкостью согласно протокола осмотра (л.д.4);

протокол личного досмотра от 21.05.2008 года, согласно которого в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1. в левом кармане джинсовой куртке обнаружен, одноразовый шприц емкостью 5 мл. , заполненный прозрачной жидкостью со специфическим запахом наркотического вещества «первинтин» объемом около 3 мл. (л. д. 6); протокол № 92 медицинского осмотра от 21.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 21.05.2008 года в 20.15 час. находился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя и амфетаминов (л.д.13);

заключение эксперта № 70/10/1561 от 10.06.2008 года, согласно которого предоставленная на экспертизу 30.05.2008 года жидкость объемом 2, 2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 132 г. (л.д.41-42); постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу в качеству вещественного доказательства от 11.06.2008 года изъятого у ОСОБА_1 шприца объемом 5 мл., содержащего жидкость объемом 1, 4 мл. которая содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) (л.д.44);

квитанция № 136260 от 12.06.2008 года о приеме вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 и указанных в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к делу от 11.06.2008 года (л.д.45). Таким образом вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК

Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется ст. 65 УК

Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года

«О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и

учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой,

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней степени тяжести,  на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу сочетанного употребления ПАВ с февраля 2008 года, состоит с 2002 года на учете в Павлоградском противотуберкулезном диспансере. При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом признаётся чистосердечное раскаивание подсудимой в совершенном преступлении. При назначении наказания обстоятельством, которое его отягчает, судом признаётся совершения преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления

назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в

виде лишения свободы, но с испытанием по правилам ст. 15 УК Украины и возложением на

неё обязанностей предусмотренных п.п.2, 3, 4  ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 600, 96 гривен

подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимой.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК  краины.

Руководствуясь ст. ст. 29, 91, 93, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

ОсвободитьОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на один год, обязав её в силу п.п.2, 3, 4  ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив её немедленно в зале суда.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 600, 96 гривен.

3

Вещественные доказательства по делу : шприц объемом 5.0 мл. содержащий жидкость

объемом 1.4 мл. которая содержит особо опасное психотропное вещество «препарат

кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин,

следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», - находящееся на хранении в

камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №

136260 от 12.06.2008 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетрдвской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.