Ухвала суду № 43643374, 17.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2015 р. Справа № 917/87/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання" (вх.№ 2433 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2015 р. у справі №917/87/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавької області, м. Кременчук Полтавської області

до публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання", м. Кременчук Полтавської області

про відшкодування переплати пенсії в сумі 23 910,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2015 р. у справі №917/87/15 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці 23910,19 грн. переплати пенсії. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання" в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області віфд 11.03.2015 р. у справі № 917/87/15 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст вищевказаного рішення підписано 16.03.2015 р. (а. с. 154), відповідно, встановлений статтею 93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження закінчився 26.03.2015 р.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на дане рішення 27.03.2015 р. (що підтверджується датою на самій апеляційній скарзі (вих. №35 від 27.03.2015 р.) та датою на відтиску штемпелю відділення зв'язку на описах вкладень до поштового конверту та на конверті), тобто, поза межами вищевказаного строку. При цьому, як встановлено перевіркою матеріалів скарги, заявником не надано клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі відповідач лише зазначає дату підписання рішення, але не просить суд про здійснення такої процесуальної дії як поновлення пропущеного процесуального строку, що виключає можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

Отже, апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2015 р. подана 27.03.2015 р., тобто, після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути публічному акціонерному товариству "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання", м. Кременчук Полтавської області, апеляційну скаргу №35 від 27.03.2015 р. та додані до неї документи, всього на 10 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга №35 від 27.03.2015 р. на 2 арк., копія рішення від 11.03.2015 р. на 4 арк., платіжне доручення №1430 від 20.03.2015 р. про сплату судового збору на 1 арк., копія довіреності від 09.02.2015 р. на 1 арк., описи вкладення до поштового конверту від 27.03.2015 р. на 2 арк. та конверт - 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.