КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа №910/29693/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 (суддя Головіна К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 80 857,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 80 857,75 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 4 від 18.03.2015 вбачається, що заявником судовий збір сплачений за невірними реквізитами.
Так, код отримувача коштів вказано 31215206783001, тоді як потрібно було зазначити - 31216206782001.
Відповідно до абз. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Судовий збір за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного господарського суду сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) - 820019
Рахунок отримувача - 31216206782001
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною
скаргою ______ (ПІБ чи
назва установи, організації
позивача), Київський апеляційний
господарський суд, код ЄДРПОУ
За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Разом з тим, після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Фієста» слід повернути судовій збір, перерахований платіжним дорученням № 4 від 18.03.2015.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 повернути скаржнику.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фієста» (03680, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 172, офіс 519, код за ЄДРПОУ 31781098) судовий збір в сумі 1 036 грн. 22 коп., перерахований платіжним дорученням № 4 від 18.03.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.
3. Матеріали справи № 910/29693/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 43643291, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29693/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: