КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа №910/29693/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 (суддя Головіна К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 80 857,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 80 857,75 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 4 від 18.03.2015 вбачається, що заявником судовий збір сплачений за невірними реквізитами.
Так, код отримувача коштів вказано 31215206783001, тоді як потрібно було зазначити - 31216206782001.
Відповідно до абз. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Судовий збір за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного господарського суду сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) - 820019
Рахунок отримувача - 31216206782001
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною
скаргою ______ (ПІБ чи
назва установи, організації
позивача), Київський апеляційний
господарський суд, код ЄДРПОУ
За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Разом з тим, після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Фієста» слід повернути судовій збір, перерахований платіжним дорученням № 4 від 18.03.2015.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29693/14 повернути скаржнику.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фієста» (03680, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 172, офіс 519, код за ЄДРПОУ 31781098) судовий збір в сумі 1 036 грн. 22 коп., перерахований платіжним дорученням № 4 від 18.03.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.
3. Матеріали справи № 910/29693/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
С.І. Буравльов
The court decision No. 43643291, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/29693/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: