Рішення № 4364329, 18.04.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.04.2008
Номер справи
2-1612-08
Номер документу
4364329
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-1612-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2., в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2. на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від заробітку до повноліття дитини.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідно до рішення №1097 від 10.10.2007 року Виконавчого комітету Павлоградської міської ради вона призначена опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На теперішній час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Доходу, який вона отримує, недостатньо для утримання дитини. Батько та мати ОСОБА_3засуджені та знаходяться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Вважає, що відповідач повинен забезпечувати свою дитину матеріальною допомогою в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до змісту якого він позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до рішення № 1097 від 10.10.2007 року Виконавчого комітету Павлоградської міської ради позивач призначена опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Доходу позивача на утримання дитини не достатньо. Батько та мати ОСОБА_3засуджені та знаходяться в місцях позбавленні волі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Добровільно сплачувати аліменти відповідач відмовляється.

2

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.2) батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відомостей, про будь-які стягнення по виконавчих листах з відповідача суд не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 15 січня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 81.88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.5-8,10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягнути в особі опікуна дитини ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні. Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4364329 ?

Документ № 4364329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4364329 ?

Дата ухвалення - 18.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4364329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4364329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4364329, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4364329, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4364329 відноситься до справи № 2-1612-08

Це рішення відноситься до справи № 2-1612-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4364318
Наступний документ : 4364347