Ухвала суду № 43642843, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1971/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак Млин", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ про звернення стягнення на майно за участю :

Представник позивача - Корж О.В. довіреність №54 від 31.03.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи- не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Злак Млин" є майновим поручителем і відповідає з зобов"язаннями ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" перед позивачем, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 17 971 236, 65 грн. за кредитним договором №KKPOG56504/003 від 20.09.2012 року укладеним між ПАТ "ВБР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок виробничий - мельниця, загальною площею 694,9 кв м., що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Вільхуватка, вул. Леніна, буд. 99; нежитлова будівля, склад мельниці, на земельній ділянці сільської ради, загальною площею 210,6 кв.м.; що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Вільхуватка, вул. Леніна буд. 99; нежитлова будівля, млин, на земельній ділянці сільської ради, загальною площею 771 кв.м., що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Вільхуватка, вул. Леніна буд. 99-Б., що належить ТОВ "Злак Млин" на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну предмету іпотеки у розмірі не менше 1 078 515,28 грн.

- звернути стягнення на предмет застави, а саме обладнання згідно Баланосової довідки від 15.03.2015 року що належить ТОВ "Злак Млин" на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну предмету застави у розмірі не менше 829 484,72 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1971/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року.

Від позивача 14.04.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№14744) про долучення до матеріалів справи оригіналу чеку та опису вкладення в якості доказів надсилання третій особі копії позовної та доданих до неї документів відповідно до приписів ст.56 ГПК України.

Надані документи блули досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. о 12:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк