Ухвала суду № 43642824, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/912/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, про повернення майна та відшкодування доходів за участю представників:

позивача -

31.03.2015р. - Ворожбянова А.М. (довіреність № 08-11/4849/2/14 від 29.12.2014р.);

14.04.2015р. - не з'явився;

відповідача -

31.03.2015р. - Подольської Т.В. (довіреність № 20/01 від 20.01.2015р.);

14.04.2015р. - Гурової О.О. (довіреність № 14/04 від 14.04.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0663 га, розташовану по вул.Котлова, 185 у м.Харкові, а також стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 653708,24 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. розгляд справи № 922/912/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 31.03.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала повністю; надала відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 14.04.2015р. до 12:20 год.

Після перерви представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії заяви (вих. № 11-2 від 17.02.2015р.) на ім'я Харківського міського голови Кернеса Г.А. про повідомлення відповідача про результати розгляду його заяв та інформування про порядок подальших дій щодо оформлення в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Котлова, 185.

Наданий представником відповідача документ був долучений судом до матеріалів справи.

У зв'язку із знаходженням постійного представника позивача Подольської Т.В. у відпустці та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи нового представника, а також необхідністю надання додаткових доказів, представник відповідача звернулася до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити заявлені відповідачем клопотання як такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "29" квітня 2015 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. об 11:00 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар