ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2015 р. Справа № 914/967/15
За позовом: Львівської національної академії мистецтв, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Розглядається справа за позовом Львівської національної академії мистецтв до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 09.04.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Також ним було подано заяву про уточнення позовних вимог, однак вказану заяву суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій сторін щодо заяви.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 09.04.2015 р. в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги частково заперечив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.03.2015 р. не виконав.
Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).
3. Позивачу: направити копію позовної заяви та долучених матеріалів третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, докази направлення представити суду; надати докази направлення відповідачу та третій особі заяви про уточнення позовних вимог; представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; деталізований розрахунок заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
5. Третій особі (РВ ФДМ України по Львівській області): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 43642344, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/967/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: