Ухвала суду № 43642301, 16.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/740/15

за позовом Приватного підприємства "Дельта Медікел", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фарм", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 620843,82 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Ландіхов О.В. (дов. від 01.02.2015р.);

від відповідача: Аверіна В.Є. (дов. № 131 від 27.03.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Дельта Медікел" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фарм" про стягнення 620843,82 грн.

16.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 334387,36 грн. заборгованості за поставлений позивачем та неоплачений відповідачем товар, 43839,73 грн. пені, 12319,67 грн. інфляційних втрат та 4697,06 грн. 3 % річних, всього 395243,82 грн.

16.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач, посилаючись на те, що між сторонами здійснюються перемовини про деталі укладення мирової угоди, просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначені клопотання позивача та відповідача суд вважає за можливе задовольнити.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015р. представником позивача в судовому засіданні надано розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних станом на 05.02.2015р. Проте, зазначений розрахунок не є обґрунтованим, оскільки в ньому не зазначено дат початку та кінця періодів нарахувань пені, 3 % річних та інфляційних втрат та не зазначено сум нарахувань за кожною накладною. Таким чином, є необхідність повторного витребування у позивача обґрунтованого розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат з зазначенням дат початку та кінця періодів нарахувань та сум нарахувань за кожною накладною.

В судовому засіданні 16.04.2015р. представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 24.04.2015р.

У зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 12.05.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/740/15 до 12.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат з зазначенням дат початку та кінця періодів нарахувань та сум нарахувань за кожною накладною.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева