Ухвала суду № 43641607, 16.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/4661/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61001, м.Харків, пр. Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", 61153, м.Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к. 311-С

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Дивляш О.В. - представник за довіреністю № 33-15/33104/5 від 25.09.2014 року

від відповідача не з'явився

від третьої особи Ковирєв А.В. - представник за довіреністю № 01-06/1 від 01.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про звернення стягнення на предмети застави, а саме транспортні засоби в рахунок задоволення грошових вимог позивача на суму 2429533,64 грн. (борг за кредитом в сумі 1772663,37 грн., боргу зі сплати процентів в сумі 656870,27 грн.) та встановлення способу реалізації шляхом продажу майна на публічних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою прийнятих на себе за договором від 28.10.2011 року за № 1 про переведення боргу за договором № 11425903000 від 28.12.2010 року про надання кредитних послуг зобов'язань в частині сплати боргу ТОВ "Східна Торгівельна Компанія", та невиконання відповідачем прийнятих на себе за договором застави від 28.12.2010 року за № 11425903000/3 в частині погашення заборгованості заставленим майном.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року провадження у справі № 904/4661/14 зупинено до вирішення по суті спору у справі № 904/5532/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 поновлено з 17.03.2015 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015 року.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 зупинено, в зв'язку з поданням ТОВ ''Спутнік'' апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.09.2015 року, до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року, апеляційну скаргу ТОВ ''Спутнік'', повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 поновлено з 17.03.2015 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 року.

Третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 14.04.2015 року подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/4661/14 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4661/14 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.П. Панна