Ухвала суду № 43641472, 14.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/508/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Українська Л.С., дов. від 01.01.15р.

від відповідача: Іванісова І.О., ФОП

Жученко І.Ю., дов. від 03.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення у розмірі 86 600,34грн., в т.ч. ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №502 від 21.05.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної орендної плати, сплати експлуатаційних витрат та компенсації комунальних витрат.

20.02.2015р. позивач подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 93 577,19грн.

24.03.2015р. позивач подав до суду заяву за №29 від 18.03.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 93 577,19грн., пеню у розмірі 3 049,29грн., індекс інфляції у розмірі 25 731,03грн. та 3% річних у розмірі 1 855,70грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у розмірі 14 988,37грн., вважає, що саме ця заборгованість є фактичною та підтверджена документально.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом.

Враховуючи, що при вирішенні спору виникла необхідність у роз'ясненні питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи слід покласти на позивача, з подальшим розподілом витрат згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально заборгованість Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Місія-1" за договором оренди приміщення №502 від 21.05.2012р. на загальну суму 93 577,19грн., в тому числі: орендна плата у розмірі 2 166,67грн., експлуатаційні витрати у розмірі 4,46грн., комунальні витрати у розмірі 91 406,06грн.?;

- Якщо заборгованість у вказаній сумі не підтверджується, то якою є фактична заборгованість Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Місія-1" за договором оренди приміщення №502 від 21.05.2012р., в тому числі: з орендної плати, експлуатаційних витрат, комунальних витрат?

2. Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1", здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/508/15.

4. Зупинити провадження у справі № 904/508/15 у зв"язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Петрова