Ухвала суду № 43641049, 16.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 181

УХВАЛА

(про зупинення провадження по справі)

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/3493/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді судді Санін Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по справі в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоТовариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд»простягнення штрафних санкційза участю представників сторін:

від ПозивачаГальмиз О. В. (довіреність)від ВідповідачаБондар А. В. (довіреність)ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - Позивач/НКЦПФР) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд» (надалі - Відповідач/ТОВ «Таргет Трейд»), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Таргет Трейд» штраф у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 р. справу було відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, 26.03.2015 р. від представника Відповідача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло заперечення (вх.01-5/23819/15 від 25.03.2015 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі, з огляду на те що Відповідачем було оскаржено постанову НКЦПФР №539-ЦА-УП-Т від 03.09.2014 р. в судовому порядку до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1842/15.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015 р. справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача зазначив, що рішення у справі №826/1842/15 вплине на розгляд даної справи, оскільки предметом оскарження у справі №826/1842/15 є постанова НКЦПФР №539-ЦА-УП-Т від 03.09.2014 р., на підставі якої Позивач звернувся про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник Позивача та Відповідача підтримали вказане клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №826/1842/15 впливає на розгляд адміністративної справи №826/3493/15 та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.158, ст.159, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/3493/15 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд» до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/1842/15.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін