Ухвала суду № 43641027, 23.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ № 826/10583/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засіданні Голод А.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2доПрокуратури Дарницького району міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до прокуратури Дарницького району міста Києва, в якій просив суд зобов'язати відповідача розглянути подані заяви по суті зазначених у них питаннях відповідно до чинного законодавства та надати письмову відповідь в терміни, передбачені законом, постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних в бездіяльності, що призвели до порушення прав позивача передбачених Законом України «Про звернення громадян».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано Прокуратуру Дарницького району міста Києва розглянути заяви ОСОБА_2 по суті зазначених у них питаннях, відповідно до вимог чинного законодавства та надати ОСОБА_2 письмову відповідь у терміни, передбачені Законом України «Про звернення громадян».

18.04.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

18.06.2014 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 призначено судове засідання на 23.06.2014.

У судове засідання 23.06.2014 представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд встановив, що у виконавчому листі від 18.04.2014 № 826/10583/13-а про зобов'язання Прокуратури Дарницького району міста Києва розглянути заяви ОСОБА_2 по суті зазначених у них питаннях, відповідно до вимог чинного законодавства та надати ОСОБА_2 письмову відповідь у терміни, передбачені Законом України «Про звернення громадян» помилково не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Враховуючи те, що у Прокуратури Дарницького району міста Києва відсутній ідентифікаційний код, а також те, що вона підпорядковується Прокуратурі міста Києва, суд дійшов висновку про зазначення у виконавчому лист ідентифікаційного коду Прокуратури міста Києва.

Відповідно до частини четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення заяви позивача про виправлення описки виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 826/10583/13-а, а саме: у відомостях про ідентифікаційний код боржника зазначити « 02910019».

Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києві 18.04.2014 в адміністративній справі № 826/10583-13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський