ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів реагування
м. Київ
13 травня 2014 року 15:50 № 826/1721/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування у адміністративній справі
за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»про застосування заходів реагування,представник позивача: не прибув
представники відповідача (заявника): Баулін А.О.
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи магазину «Фокстрот» відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 №826/1721/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014, позов задоволено повністю. Постановлено застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» (код ЄДРПОУ 35625082) заходи реагування у вигляді зупинення роботи магазину «Фокстрот» товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Від ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» надійшла заява від 28.04.2014 №42/14 про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №826/3428/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 розгляд вказаної заяви призначено на 13.05.2014.
Представник позивача у судове засідання 13.05.2014 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Електронною поштою від позивача надійшла заява від 13.05.2014 №77/05/2883, у якій позивач просив розглядати заяву про скасування заходів реагування без участі його представника.
У відповідності до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
В судовому засіданні 13.05.2014 представник відповідача заяву про скасування заходів реагування підтримав. Посилався на те, що ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» усунуло усі порушення правил пожежної безпеки, які стали підставою для застосування постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 №826/1721/14 заходів реагування у вигляді зупинення роботи магазину «Фокстрот» товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
На підтвердження зазначених доводів відповідач надав суду копію припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.01.2014, з якого видно, що усі порушення, виявлені позивачем в ході проведення 16-29.01.2014 планової перевірки магазину «Фокстрот» товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 усунуті, про що посадовою особою відповідача зроблено відмітки «виконано» напроти всіх пунктів.
Відповідач також надав копію акту перевірки виконання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 01.04.2014 №69, згідно якого позивач, провів позапланову перевірку протипожежного стану магазину «Фокстрот» товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За результатами даної перевірки порушень не встановлено, про що зазначено у вказаному акті.
Крім того, у заяві позивача від 13.05.2014 № 77/05/2883 підтверджено, що відповідач усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які були відображені в акті перевірки від 29.01.2014 №20.
Таким чином, відповідач у повному обсязі усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, на підставі яких було вжито заходи реагування постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 №826/1721/14.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування у вигляді зупинення роботи магазину «Фокстрот» товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.
Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про скасування заходів реагування, вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 №826/1721/14 задовольнити.
2. Скасувати застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» (код ЄДРПОУ 35625082) заходи реагування у вигляді зупинення роботи магазину «Фокстрот» товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський
Судове рішення № 43640968, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1721/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: