Рішення № 43640192, 25.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1215/15-ц

Провадження № 2/161/1137/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позовній заяві позивач зазначає, що відкрите акціонерне товариство „Волиньобленерго" в своїй діяльності керується законами України „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357. У відповідності до п.19 цих Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно пункту 1 Правил, останні регулюють відносини між громадянами (споживачами електроенергії) та енергопостачальниками і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

У 2006 році Луцька міська філія та ОСОБА_1 уклали договір на користування електричною енергією для побутових потреб. Згідно п. 3 даного договору споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору. 28 січня 2014 року працівниками філії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: встановлення прихованої шунтуючої перемички вводу на внутрішній мережі квартири і як наслідок спожита електроенергія не обліковувалась. Дане порушення було зафіксоване Актом № 028648, який складений у присутності споживача та підписаний уповноваженими представниками філії з дотриманням вимог законодавства.

Засідання по розгляду Акту було відбулось 18.02.2014 р. в присутності ОСОБА_1, в

результаті чого було прийняте рішення про проведення нарахування розміру збитків, яке було оформлене протоколом. Нарахування по Акту здійснювалось згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р., сума збитків становить 4 227,47 грн. Примірник протоколу з розрахунком згідно Акту, ОСОБА_1 отримала особисто під підпис. Станом на даний час споживач не виконала своїх обов'язків, передбачених ПКЕЕн та договором, що є порушенням законодавства. Крім того, зазначає, що несвоєчасне або неналежне проведення розрахунків з товариством за спожиту електроенергію, а також ухилення споживачів від оплати за фактично спожиту електроенергію негативно впливає на стан розрахунків ПАТ „Волиньобленерго" з виробниками електроенергії та виплати заробітної плати працівникам. Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію згідно нарахувань, та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відкрите акціонерне товариство „Волиньобленерго" у своїй діяльності керується законами України „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357. У відповідності до п.19 цих Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

31.03.2011р. був затверджений статут публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в якому йдеться про зміну найменування юридичної особи та про те що ПАТ «Волиньобленерго» є правонаступником всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго». Статтею 108 ЦКУ визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно пункту 1 Правил, останні регулюють відносини між громадянами (споживачами електроенергії) та енергопостачальниками і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

З матеріалів справи вбачається, що у 2006 році Луцька міська філія та ОСОБА_1 уклали договір на користування електричною енергією для побутових потреб. Згідно п. 3 даного договору споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору, Пункт 15 передбачає відповідальність споживача за порушення ПКЕЕн та розкрадання електроенергії.

Як встановлено судом, 28 січня 2014 року працівниками філії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: встановлення прихованої шунтуючої перемички вводу на внутрішній мережі квартири і як наслідок спожита електроенергія не обліковувалась (не можливо виявити при контрольному огляді). Дане порушення було зафіксоване Актом № 028648, який складений у присутності споживача та підписаний уповноваженими представниками філії з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до п. 53 Правил Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Засідання по розгляду Акту було відбулось 18.02.2014 р. в присутності ОСОБА_1, в

результаті чого було прийняте рішення про проведення нарахування розміру збитків, яке було оформлене протоколом.

Нарахування по Акту здійснювалось згідно п.п. 4 п. 3 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р., сума збитків становить 4 227,47 грн. Примірник протоколу з розрахунком згідно Акту, ОСОБА_1 отримала особисто під підпис.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, споживач не виконала обов'язків, передбачених ПКЕЕн, Цивільним кодексом України, та договором, чим завдала матеріальної шкоди Луцькій міській філії ПАТ „Волиньобленерго".

Пункт 42 Правил вказує на зобов'язання споживачів, серед яких і обов'язок оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Пункт 48 Правил передбачає відповідальність споживачів електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є також завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо).

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, відповідачем добровільно не погашено заборгованість за заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення збитки, тому суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачене позивачем державне мито (судовий збір).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської „Волиньобленерго" матеріальні збитки в сумі 4227,47грн.(чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 47копійок) на р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ПАТ„ Ощадбанк" м. Луцька МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської „Волиньобленерго" 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат на р/р 260033011457 у Волинському обласному управлінні АТ Ощадбанк " м. Луцька МФО 303398 код ЄДРПОУ 00131512).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта