Ухвала суду № 43639712, 17.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.Справа № 554/690/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.02.2015р. по справі № 554/690/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави

про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 26.03.15 р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.02.2015р. по справі № 554/690/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 днів з часу отримання цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.04.2015 року.

14.04.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із додатками, що підтверджують сплату судового збору.

Між тим, апелянтом не виконано вимогу ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - відповідачем не надано копій, доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: копія довіреності представника апелянта на 1 арк., копія поштового конверту, копія матеріалів виконавчого провадження на 26 арк.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 5 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надати копії, доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: копія довіреності представника апелянта на 1 арк., копія поштового конверту, копія матеріалів виконавчого провадження на 26 арк.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.