Ухвала суду № 43638509, 16.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/2235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю сторін:

представник позивача: Будник К.С.;

представник відповідача: Мосунов Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000572206 від 30.01.2015, №0000582206 від 30.01.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.04.2015 представник позивача заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції строком на один місяць.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/2235/15 до 25.05.2015 о 13:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський