Ухвала суду № 43638039, 03.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

03 вересня 2014 року № 826/11050/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної реєстраційної служби України про вступ у справу в якості третьої особи у справі

за позовною заявоюОСОБА_1доГоловного управління юстиції в м.Києвіпровизнання протиправним наказу, поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1,

представники відповідача: Чайка М.О., Рамазанова Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді.

02.09.2014 р. на адресу суду надійшла заява Державної реєстраційної служби України про вступ у справу в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що Державна реєстраційна служба України, здійснюючи свої контрольні функції призначила та провела перевірку, виявила та зафіксувала в акті порушення у роботі позивача, передала акт службового розслідування до Головного управління юстиції в місті Києві для вжиття заходів реагування, який став підставою для звільнення ОСОБА_1 Бажаючи надати пояснення по суті проведеної перевірки, які, на думку Державної реєстраційної служби України, матимуть істотне значення для об'єктивного та всебічного вирішення справи, остання заявила про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 03.09.2014 р., вирішення даної заяви поставлено на обговорення.

ОСОБА_1 заперечив стосовно задоволення даної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, зазначивши про те, що остання є безпідставною, а рішення у справі не може вплинути на права чи обов'язки Державної реєстраційної служби України

Представники відповідача не заперечували стосовно задоволення вказаної заяви Державної реєстраційної служби України.

Дослідивши матеріали справи та заяву Державної реєстраційної служби України суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 4 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 р. № 219, Укрдержреєстр відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює державний нагляд та/або контроль за дотриманням законодавства у визначених сферах діяльності, вживає заходів до запобігання порушенням у цих сферах та приймає відповідні обов'язкові до виконання рішення.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1). Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2).

За статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі може бути викликана судом як свідок в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене та наведені Державною реєстраційною службою України обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді не вплине на права чи обов'язки Державної реєстраційної служби України. Крім того, в матеріалах справи наявна копія акту від 23.07.2014 р. проведення службового розслідування, яку суд має можливість дослідити, а в разі необхідності - викликати уповноважених представників Державної реєстраційної служби України як свідків для надання необхідних пояснень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви та залучення до участі у справі №826/11050/14 Державної реєстраційної служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної реєстраційної служби України від 02.09.2014 р. про вступ у справу в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Іщук