Ухвала суду № 43637000, 17.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року № 813/1902/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М.,перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Комплекс-ПРО» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Комплекс-ПРО» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки та складання акта перевірки №64/13-23-2201/38565262 від 18.02.2015 року та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202211 від 02.03.2015 року.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом адміністративного позову є визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, тобто даний адміністративний позов включає вимоги майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи платіжного доручення №183 від 25.03.2015 року, позивачем сплачено судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 182,70 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за заявлену немайнову позовну вимогу у розмірі 73,08 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Дана позовна заява підписана представником ТОВ «Будівельна Компанія Комплекс-ПРО», проте в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- подання до позовної заяви документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.;

- зазначення в позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 травня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом:

- подання до позовної заяви документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.;

- зазначення в позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.