Ухвала суду № 43636273, 17.04.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

17 квітня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/2427/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (далі – позивач, УПФ України в місті Ковелі та Ковельському р-ні, управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» (далі – відповідач, ПАТ «Ковельський м’ясокомбінат», підприємство) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2014 року включно у розмірі 22 488,09 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2014 року включно у розмірі 22 488,09 грн.

На адресу суду 08 квітня 2015 року надійшла заява ПАТ «Ковельський м’ясокомбінат» від 31 березня 2015 року про розстрочення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що підприємство не виробляє продукції, а фінансове становище підтримує лише за рахунок здачі приміщень в оренду третім особам. З наведених підстав просить суд розстрочити виконання судового рішення на 5 років (а.с.43-44).

Стягувач свого представника у судове засідання не направив, однак у письмових поясненнях від 17 квітня 2015 року №3152/09-22 просить суд розглядати заяву за його відсутності. Не заперечує проти розстрочення (а.с.61).

Боржник свого представника у судове засідання не направив, але у заяві від 17 квітня 2015 року просить суд розглядати заяву за його відсутності.

Державний виконавець на судовий розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На адресу суду 16 квітня 2015 року надійшло клопотання від ПАТ «Ковельський м’ясокомбінат» в якому останній надає пояснення щодо своєї неплатоспроможності у зв’язку з дуже важким фінансовим становищем. Зазначає, що потужності товариства законсервовані та не експлуатуються з 2003 року. Кошти на рахунки підприємства не поступають, значно зменшився об’єм надання послуг. Одночасно підприємство вживає заходи щодо сплати поточних зобов’язань за розрахунками з бюджетом. Запевнили, що по мірі поступлення грошей в першу чергу будуть проводити платежі по пільговим пенсіям. На підтвердження свого скрутного становища боржник надав фінансовий звіт суб’єкта малого підприємства за 2014 рік, з якого слідує що ПАТ «Ковельський м’ясокомбінат» працює у збиток.

Стягувач, Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи фінансовий стан боржника та позицію органу Пенсійного фонду України, який не заперечує проти задоволення заяви суд дійшов висновку, що клопотання (заяву) слід задовольнити.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року в адміністративній справі №803/2427/14 про стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2014 року включно у розмірі 22 488,09 грн (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень дев’ять копійок) на 60 (шістдесят) календарних місяців шляхом здійснення починаючи з травня 2015 року по квітень 2020 року включно наступних платежів:

1) у травні 2015 року - один платіж розміром 374,89 грн (триста сімдесят чотири гривні вісімдесят дев’ять копійок);

2) з червня 2015 року по квітень 2020 року включно - по 374,80 грн (триста сімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) щомісяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович