Вирок № 4363610, 04.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-694-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Дятловой Е.Д., с участием прокурора Сидорова Н.Д., представителя потерпевшей ОСОБА_2., потерпевшей ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Межирич, Павлоградского р-на. Днепропетровской области, гр-на Украины, со средне­техническим образованием, холостого, работающего у СПД ОСОБА_6, не военнообязанного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1, 21.09.2007 года, примерно в 08.00 часов, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности мотоциклом «ММВЗ 3121» без номерного знака, двигался по ул. Нечуй-Левицкого в с. Межиричи, Павлоградского района, Днепропетровской области со стороны улицы Яценюка в направлении ул. Зеленая в правом ряду своего направления движения, со скоростью примерно 35 км. в час. , при этом перевозил двоих пассажиров, имея намерение двигаться прямо.

В указанное время, впереди мотоцикла «ММВЗ 3121» под управлением водителя ОСОБА_1 в попутном направлении у правого края проезжей части ул. Нечуй - Левицкого, параллельно друг-другу управляя велосипедами двигались несовершеннолетние велосипедисты ОСОБА_3, ОСОБА_5., при этом ОСОБА_3 двигалась слева на расстоянии примерно 0, 5 метра от велосипеда ОСОБА_5.

В районе жилого дома N 15 по улице Нечуй-Левицкого, велосипедист ОСОБА_3 изменила направление движения своего велосипеда, и стала двигаться справа на лево по ходу движения мотоцикла «ММБЗ 3121» под управлением водителя ОСОБА_1, пересекая при этом проезжую часть ул. Нечуй-Левицкого. Водитель мотоцикла «ММБЗ 3121» ОСОБА_1, имея объективную возможность своими односторонними действиями обеспечить безопасность дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не убедившись, что его действия будут безопасными и не создадут опасности другим участникам дорожного движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки мотоцикла «ММВЗ 3121», изменил направление движения мотоцикла «ММБЗ 3121», влево, выехав при этом на полосу движения встречных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение передней частью мотоцикла «ММВЗ 3121» с левой боковой частью велосипеда В результате столкновения велосипедисту ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 216/39 от 31.03.2008 года ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно -мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга первой степени, линейным переломом левой теменной кости, субдуральной гематомой теменной области, которые образовались от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося мото-велотранспорта и элементы дорожного покрытия в момент ДТП. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений.

В результате наезда, водитель ОСОБА_1, согласно заключения автотехнической экспертизы N 29 от 30.03.2008 года, своими действиями нарушил пункт 12.3 Правил дорожного движения Украины, в котором указано :

п. 12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Нарушение водителем ОСОБА_1 указанного пункта Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с наступившими последствиями рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что действительно 21.09.2007 года, примерно в 08.00 часов, он управляя принадлежащему ему мотоцикле «ММВЗ 3121» без номерного знака, двигался по ул. Нечуй-Левицкого в с. Межиричи со стороны улицы Яценюка в направлении ул. Зеленая в правом ряду своего направления движения, со

скоростью примерно 35 км. в час. перевозя двоих пассажиров. В попутном направлении у правого края проезжей части на двух велосипедах ехали две девочки. Одна из них повернув на лево стала пересекать проезжую часть о пытаясь её объехать сбил её. Материальный ущерб причиненный наездом, он возместил в той сумме в которой требовали родители девочки, в размере одной тысячи гривен. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении суд приходит на основании следующих доказательств его вины исследованных в ходе судебного следствия.

Показаний потерпевшей ОСОБА_3, которая суду показала, что 21.09.2007 года примерно в 8.00 час. она на своем велосипеде она двигалась по ул. Я. Левицкого, с. Межиричи, Павлоградского района в направлении ул. Зеленая. Она двигалась на расстоянии примерно полуметра от правой обочины. Справа от нее в попутном направлении на велосипеде двигалась ОСОБА_5. Она двигалась от левой части её велосипеда на расстоянии примерно полметра. В районе жилого дома 15 по ул. Н. Левицкого ОСОБА_5 изменила направление движения вправо, отчего они столкнулись рулями, и она изменила направление движения влево, после чего стала пересекать проезжую часть. После этого произошло столкновение с мотоциклом. От столкновения она упала на проезжую часть и потеряла сознание. Мотоцикл двигался сзади в попутном направлении.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2 с ней проживает дочь с внучкой ОСОБА_3, 1996 года рождения. 21.09.2007 года внучку сбил мотоцикл под управлением ОСОБА_1, в результате чего внучке были причинены телесные повреждения. В связи с тем, что дочь работает с 8 час. до 20 час. в магазине «КАПИ», интересы внучки будет защищать она. Иск заявлять в ходе рассмотрения уголовного дела не будет, так как подсудимый возмещает причиненный преступлением ущерб.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3  ст. 299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей правильно ли они понимают содержание ч.3  ст. 299 УПК Украины, выяснив истинность и искренность их позиций по делу, их мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали допустить по данному делу применение положений ч.3  ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно :

- протокол осмотра места дорожно-транспортного события от 21.09.2007 года и схема

к нему, согласно которого был осмотрен участок дороги ул. Нечуй-Левицкого с. Межирич

Павлоградского района (л.д.6-10);

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.09.2007

года, согласно которого был осмотрен мотоцикл «ММВЗ-3112» б/н (л.д.11);

· протокол осмотра и проверки технического состояния от 21.09.2007 года, согласно которого был осмотрен велосипед «AIRAS» принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.12);

· заключение эксперта № 35-27-29 от 30.03.2008 года, в соответствии с которым действия водителя ОСОБА_1 находятся в причинной связи с фактом наступления события ДТП (л.д.50-51);

· заключение эксперта № 216\39 от 31.03.2008 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга 1-ой степени, линейным переломом левой теменной кости, субдуральной гематомой теменной области, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, относятся к степени тяжких телесных повреждений. Все перечисленные телесные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося мото-велотранспорта и элементы дорожного покрытия в момент ДТП и они могли образоваться во время и при обстоятельствах указанного ДТП (л.д.57-58).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособного отца и мать, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания обстоятельствами, которые его смягчают, судом признаются чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы, но с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, и с учетом положений ст. 71 УК Украины, с лишением права управления всеми видами транспортных средств, а также возложением на него обязанностей предусмотренных п.п.2, 3  ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 450, 72 гривен, в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины, подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 28, 91, 93, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.

Освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания, в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на один год, обязав его в силу п.п. 2, 3  ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 450 (четыреста пятьдесят гривен) грн. 72 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.