Рішення № 4363608, 16.05.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 2 -2613/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г. при секретарі - Перепелиці О.В. за участю прокурора - Гришиної В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на обліку в відділі освіти, службі у справах неповнолітніх стоїть сім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 з приводу злісного ухилення від виконання батьківських обов, язків по вихованню, утриманню неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя ОСОБА_1 написали нотаріальну заяву на влаштування малолітньої доньки ОСОБА_3 в будинок дитини в м. Дніпропетровськ до 4 - х років.

За рішенням виконкому № 185 від 06.03.2007 року ОСОБА_3 була направлена до будинку грудної дитини № 1 в м. Дніпропетровськ, де і находиться до теперішнього часу.

Батьки не цікавляться долею дитини взагалі, в зв, язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з, явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представники органу опіки та піклування та служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні вважали за доцільне задовольнити позов.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідачку, представників органу опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 155, ст. 164 Сімейного Кодексу України - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов, язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1, відповідачів по справі, мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 5 /

Батьки відмовились від дитини відразу після її народження та дали нотаріальну згоду на влаштування малолітньої доньки ОСОБА_1 в будинок дитини в м. Дніпропетровськ до 4 - х років, /а.с. 8 /

За рішенням виконкому № 185 від 06.03.2007 року ОСОБА_3 була направлена до будинку грудної дитини № 1 в м. Дніпропетровськ, де і находиться до теперішнього часу. / а.с. 9 /

В судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_1. дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, 2006 року народження, пояснила, що вже має трьох дітей, матеріально не взмозі утримувати доньку.

За таких обставин з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надання їй правового статусу, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо їх доньки та стягнути аліменти на її утримання.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів, в солідарному порядку, слід стягнути згідно ст. 88 ЦПК України витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 7 грн. 50 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_2, 1973 року народження, щодо їх неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, уродженки м. Оріхово, Сакського району, АР КРИМ, ОСОБА_2, 1973 року народження, з кожного, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи, куди буде направлено дитину, в розмірі % частини їх заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, судовий збір у дохід держави в сумі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Павлограда (р/р 31217259700032, код 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл. МФО 805012 ) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.