Ухвала суду № 43635544, 04.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/7709/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Горкава В.Ю.

Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

04 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» подану через представника Карманову Наталію Володимирівну про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про визнання договору поруки недійним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

03.06.2013 року представник апелянта звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, посилаючись на те, що відповідно до вимог ухвали суду від 13.05.2013 року, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 57, 35 грн. Проте, 28.05.2013 року ними повторно сплачено судовий збір за розгляд цієї ж апеляційної скарги в розмірі 57, 35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «Правекс Банк» 24.05.2013 року сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 57, 36 грн. на належні рахунки, а саме - Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019 (а.с.139). Із заяви поданої ПАТ КБ «Правекс Банк» вбачається, що 28.05.2013 року було повторно сплачено судовий збір за подання цієї ж апеляційної скарги на належні рахунки в розмірі 57, 35 грн. та надано копію платіжного доручення. 10.06.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» було направлено лист про необхідність надання оригіналу платіжного доручення від 28.05.2013 року, який останнім було отримано 17.06.2013 року. Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2013 року представнику заявника було повідомлено про надання оригіналу платіжного доручення від 28.05.2013 року.

27.06.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» було повторно направлено лист про надання оригіналу платіжного доручення.

Станом на 04.07.2013 року банком не надано оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс Банк» поданої через представника Карманову Н.В. про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Заявник не позбавлений права повторного питання повернення зайво сплаченого судового збору, надавши при цьому оригінал платіжного доручення

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «Правекс Банк» у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:

.