______________________
Справа № 520/5925/14-ц
Провадження № 2/520/644/15
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
08.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 307-217 ДОУ від 03.04.2006 року в розмірі 32270,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014 року становить 379648,98 грн. та стягнути судові витрати.
До судового засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи особиста розписка представника ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про сповіщення на 12.03.2015 року /а.с. 125/ та повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, з якого вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 16.03.2015 року отримав виклик на судове засідання, призначене на 08.04.2015 року /а.с. 133/.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою представника позивача до судового засідання, сповіщеного належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідачів, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 208-209 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 43634550, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5925/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: