Ухвала суду № 43633833, 08.04.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 676/6187/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1656/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Грох Л.М., Заїки В.М.

при секретарі Гриньовій А.М.

з участю: прокурора Ленчика В.М., ОСОБА_5, Струка Р.В., ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Струка Р.В. про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, про надання житлового приміщення у зв'язку з відселенням та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, про надання житлового приміщення у зв'язку з відселенням.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року постановлено зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон" виконати рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 1817 від 02 грудня 2010 року і надати ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 кожному окремо благоустроєні жилі приміщення у межах міста Кам'янець-Подільського за встановленими Житловим кодексом Української РСР нормами.

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Струк Р.В. звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому зазначає, що квартира АДРЕСА_1 не відповідає нормам ЖК Української РСР, та може бути передана одному із стягувачів - ОСОБА_5, який відмовляється у зв'язку з цим її прийняти на виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року.

При цьому, державним виконавцем вказується, що ТОВ «Підприємство «Каньйон» не має свого житлового фонду, а відтак у відповідності до ст. ст. 111, 171 ЖК Української РСР зобов'язання по наданню іншого житлового приміщення мешканцям, яких виселяють у разі знесення будівлі, має покладатися на виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради.

З метою фактичного виконання рішення суду доцільно вирішити питання щодо надання ОСОБА_5 благоустроєного жилого приміщення у межах міста Кам'янець-Подільський за встановленими ЖК Української РСР нормами із громадського або державного житлового фонду.

Тому державний виконавець просить в своєму поданні апеляційний суд постановити рішення про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року та зобов'язати солідарно виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради та ТОВ «Підприємство «Каньйон» надати ОСОБА_5 благоустроєне жиле приміщення у межах міста Кам'янець-Подільський за встановленими ЖК Української РСР нормами.

В засіданні апеляційного суду державний виконавець міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції подання підтримав з викладених у ньому мотивів.

Прокурор, позивач ОСОБА_5, представник виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради подання державного виконавця вважають безпідставним.

Представник ТОВ "Підприємство "Каньйон" вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон" виконати рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 1817 від 02 грудня 2010 року і надати кожному позивачу, в тому числі ОСОБА_5, благоустроєні жилі приміщення у межах міста Кам'янець-Подільського за встановленими Житловим кодексом Української РСР нормами.

Зазначене рішення апеляційного суду набрало законної сили, ним визначена особа, на яку покладений обов'язок надання житла. На іншу, не визначену рішенням суду особу, не може бути покладена відповідальність по виконанню рішення, оскільки це буде фактичною зміною цього рішення.

Виконання будь-якого обов'язку на виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, який був третьою особою на стороні відповідача, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року не покладено, а тому не може і обговорюватися питання щодо його солідарного обов'язку з ТОВ "Підприємство "Каньйон".

Таким чином, за цим поданням державного виконавця, суд не має підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду на підставі ст. 373 ЦПК України.

Тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 304, 307, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції - Стельмах Д.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.